Убийцу двух анапчан выпустили из-под стражи в зале суда (видео)

Прокуратура края будет обжаловать этот приговор.

В прошлый четверг, 14 мая, жителя села Супсех, который в феврале прошлого года во время скандала  убил двух соседей, признали виновным в превышении пределов необходимой обороны. Суд исследовал доказательства, представленные защитой и обвинением, на основании которых присяжные вынесли свой вердикт. И в связи с тем, что срок заключения он отсидел в СИЗО, осужденный был отпущен из-под стражи в зале суда.

Прокуратура Краснодарского края считает такой приговор излишне мягким и намерена его обжаловать.

«Присяжные посчитали, что вина Хоменко О.П. в убийстве не доказана, признав его виновным по статье 108 УК РФ, где санкция, конечно, гораздо ниже. Прокуратура Краснодарского края не согласна ни с вердиктом, ни с постановленным приговором, поэтому в ближайшее время он будет обжалован прокурором в Третий апелляционный суд общей юрисдикции», — сообщил нашему изданию старший помощник прокурора края по взаимодействию со СМИ и общественностью Антон Лопатин.

Напоминаем, что трагедия случилась 3-го февраля 2019 года. Мужчины, между которыми случился конфликт, проживали в соседних домах на улице Грушевой в селе Супсех.  Со слов осужденного, этим вечером в соседнем доме громко играла музыка. Это мешало их 53-летнему Олегу Хоменко, и мужчина сделал замечание нарушителям его спокойствия.

Между тем, отец и сын вместе со своим знакомым, взяв с собой молоток, пришли ко двору соседа, где стали предъявлять ему претензии по поводу сделанного замечания. Тот, в свою очередь, вооружившись охотничьим ружьем, находясь в своем дворе, произвел выстрел в голову 60-летнего оппонента. А потом вышел на улицу, и когда 30-летний сын погибшего  подбежал к обидчику, выстрелил ему в живот, от чего молодой человек тоже погиб на месте.

В декабре прошлого года прокуратура Краснодарского края направила в суд уголовное дело в отношении этого жителя Анапы по подозрению в убийстве двух человек. Обвиняемый  свою вину в убийстве не признал, полагая, что его действия подлежали квалификации как причинение смерти потерпевшим в результате превышения пределов необходимой обороны.