В Госдуме решили уточнить, когда патент на изобретение можно считать недействительным

В Госдуму внесен законопроект, который уточняет, в каких случаях патент на изобретение некоторых видов продуктов можно признать недействительным. Авторами инициативы выступили депутаты Госдумы Наталья Костенко, Иван Демченко, Андрей Дорошенко (все – «Единая Россия»).

Депутаты предлагают включить в пункт 1 статьи 1398 Гражданского кодекса РФ дополнительный подпункт о том, что патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случае несоответствия дополнительного патента (выдается при истечении срока основного патента) условиям его выдачи. Речь идет только о дополнительных патентах, выданных на изобретение лекарства, пестицида или агрохимиката, а также если с даты подачи заявки на выдачу патента до дня получения первого разрешения прошло более пяти лет.

Кроме того, документом предлагается устранить пробел в законодательстве по вопросу оспаривания дополнительных патентов. По закону можно оспорить лишь основной патент, оспаривание дополнительного патента невозможно, хотя эта возможность прописана в 46-й статье Конституции. «Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к дополнительным патентам на изобретение, выданным на основании статьи 1363 Гражданского кодекса», — говорится в тексте законопроекта.

С 1 января 2022 года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, по которым исключительное право или право на получение патента на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по государственному контракту, в большинстве случаев принадлежат государству. В Минобрнауки предложили установить возможность безвозмездной передачи автору исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку сохраняется правовая неопределенность в том, кого считать государством — органы власти или образовательные учреждения, в которых созданы изобретения.

Источник: Парламентская газета